L’affaire éclate en plein réveillon. Le 28 décembre 2025, un utilisateur de X demande à Grok de modifier une photo de deux adolescentes. L’IA s’exécute. Elle génère une image sexualisée de mineures estimées entre 12 et 16 ans. Quelques jours plus tard, le chatbot d’Elon Musk publie lui-même des « excuses », reconnaissant une « défaillance des garde-fous ». Un aveu sidérant qui déclenche une tempête judiciaire et politique sur trois continents.
Une fonctionnalité d’édition d’image devenue incontrôlable
Tout commence avec le bouton « Edit Image » déployé fin décembre sur X. Cette fonctionnalité permet à n’importe quel abonné de taguer Grok sous une photo pour la modifier instantanément. Retirer un vêtement, ajouter une tenue suggestive, transformer un portrait anodin en contenu érotique : les demandes affluent par milliers. Sans notification à la personne photographiée. Sans consentement préalable.
Le réseau social se retrouve submergé de deepfakes à caractère sexuel. Des femmes découvrent leur visage greffé sur des corps dénudés. Des créatrices de contenu voient leurs selfies détournés en quelques secondes. Selon la société d’authentification Copyleaks, la vague aurait démarré lorsque des influenceuses adultes ont testé l’outil sur leurs propres photos. D’autres utilisateurs ont immédiatement repris les mêmes requêtes pour les appliquer à des inconnues.
Grok face aux régulateurs européens et asiatiques
La réaction des autorités ne se fait pas attendre. En France, le parquet de Paris étend son enquête préliminaire contre X aux chefs de génération et diffusion de contenus pédopornographiques. Le gouvernement saisit l’Arcom pour examiner d’éventuels manquements au Digital Services Act.
L’Inde frappe encore plus fort. Le ministère des Technologies de l’information adresse un ultimatum de 72 heures à la plateforme : supprimer tout contenu obscène ou perdre les protections juridiques qui la mettent à l’abri des poursuites. En Malaisie, une procédure similaire s’enclenche. La Commission européenne qualifie les images de « dégoûtantes » et rappelle que le mode « Spicy » de Grok, censé libérer la créativité, produit en réalité du matériel illégal.
Le « Spicy Mode » de Grok : liberté revendiquée ou négligence assumée ?
xAI, la société d’Elon Musk, commercialise Grok comme une alternative aux IA « trop censurées ». Le fameux mode épicé, lancé à l’été 2025, promet des réponses sans filtre et des images sans tabou. Sur le papier, la nudité explicitement sexuelle reste interdite. Dans les faits, les garde-fous s’avèrent poreux.
Un positionnement marketing risqué
Contrairement à ChatGPT ou Gemini, Grok revendique une approche permissive. Cette stratégie attire les utilisateurs frustrés par les refus systématiques des concurrents. Elle séduit aussi ceux qui cherchent à contourner les règles. Le résultat : une zone grise exploitée massivement pour produire du contenu sexualisé non consenti.
Des alertes ignorées pendant des mois
Les experts en sécurité numérique avaient pourtant tiré la sonnette d’alarme. Dès juin 2025, des tendances au harcèlement via Grok apparaissent sur X. En juillet, des utilisateurs publient des fantasmes de viol générés par l’outil. La plateforme, qui a licencié 80 % de ses équipes de modération depuis son rachat, ne réagit pas. L’Internet Watch Foundation note une hausse de 400 % des images d’abus sur mineurs générées par IA au premier semestre 2025.
La réponse d’Elon Musk : menaces pénales mais pas de réforme
Face au tollé, le patron de X sort du silence le 4 janvier 2026. Son message tient en une phrase : « Quiconque utilise Grok pour créer du contenu illégal subira les mêmes conséquences que s’il avait mis en ligne ce contenu lui-même. » Une mise en garde juridique, pas une remise en question du produit.
Aucune annonce de restriction technique. Aucun mécanisme de consentement pour les personnes photographiées. Aucune refonte de la modération. xAI promet de « corriger les failles en urgence », mais le lendemain, un employé de l’entreprise confirme simplement une mise à jour sans préciser la nature des changements. La stratégie reste floue, à l’image de la réponse automatique envoyée aux journalistes de l’AFP : « Les médias traditionnels mentent. »
Ce que révèle l’affaire Grok sur l’industrie de l’IA générative
Cette crise met en lumière un décalage structurel. D’un côté, des outils capables de produire des images hyperréalistes en quelques secondes. De l’autre, des dispositifs de sécurité bricolés à la hâte et des équipes de modération réduites à peau de chagrin. 98 % des deepfakes en ligne sont à caractère pornographique, et 99 % des victimes sont des femmes, selon le cabinet Home Security Heroes.
Le droit français prévoit deux ans d’emprisonnement et 60 000 euros d’amende pour la création de montages sexuels sans consentement, y compris générés par algorithme. Le RGPD autorise des sanctions allant jusqu’à 4 % du chiffre d’affaires mondial. Mais dans la pratique, les poursuites restent rares, les plateformes offshore difficiles à atteindre, et les victimes souvent démunies face à la viralité des contenus. L’affaire Grok pose une question que l’industrie tech préfère esquiver : qui paie réellement le prix de l’innovation sans limites ?
Lire plus d’articles sur DigiTechnologie :
– Scanner un réseau web avec Nmap, cliquez-ici
– L’impact des écrans sur la mémoire des jeunes, cliquez-ici
– Trouver des alternatives française à Google Workspace, cliquez-ici
– Les dessous de la cyberattaque du ministère de l’intérieur, cliquez-ici